#стройка. Выбор подрядчика

Первое, что нужно было для себя определить — это как и из чего строить. Мне всегда нравились деревянные дома из бруса, что-то в них есть этакое теплое-ламповое душе приятное. Ну я как продвинутый человек конечно же засел за интернет с целью изучения темы. И чем больше я читал, тем больше понимал, что все же такой дом больше подходит как дачный вариант, нежели постоянное место жительства. По крайней мере в том виде, что я себе представлял. Поэтому от этой идеи пришлось отказаться.

Изучая тему строительства невольно познакомился с новыми для себя технологиями такими как каркасное строительство и строительство из СИП-панелей. Огромным плюсом является быстровозводимость таких зданий. Этот факт для меня стал решающим, и я остановился на СИП-панелях.

Я не строитель и вдаваться в технические подробности не буду. Но постараюсь ответить на все ваши вопросы.

Определившись с технологией стал искать подрядчика. Оказалось, что в нашем регионе не так много компаний строят из СИПа. Поизучав их сайты, паблики в соцсетях, понял, что все предлагают примерно одно и то же. Но на общем фоне выгодно отличалась уфимская компания «Дом каждому». Меня подкупило то, что основная часть их портфолио — дома построенные что называется «под ключ». Я совершенно не хочу вникать во все нюансы, я просто хочу свой дом и у меня есть определенная сумма денег. С такими мыслями я и приехал к ребятам в офис.

Два дня мы катались по их объектам, смотрели все этапы строительства в живую — от фундамента до внутренней отделки. Потом еще две недели обсуждали проект по телефону и переписке. Ну и в конце концов пришли к общему знаменателю — подписали договор.

После подписания мы встретились с ребятами уже на моем участке, а это не много не мало 250км от Уфы, где окончательно утвердили проект и произвели расчет.

Парень в очках это Стас, генеральный директор, улыбается больше всех, ведь мои деньги уже у него))

С того времени прошло четыре недели и вот в прошлое воскресенье приехала бригада строителей и фура с домокомплектом — старт дан!

Немного скомканный получился пост, но обещаю — я исправлюсь. С завтрашнего дня буду ежеднегно отчитываться о проделанной работе!

13 октября 2015

Комментарии 49

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать комментарии, задавать вопросы и участвовать в обсуждении.

П.С. на собственной базе отдыха в Карелии пока каркасы. Следующим будет норвежский национальный дом, там одна стена- камин, кладётся из камня, остальное- сруб/каркас и инверсионная кровля с дёрном. Также заказали башкирские юрты, будем на одном месте объединять максимум стилей и технологий.

Удачи. Не путайте технологию строительства и религию.

Опять неуместный снобизм. Ну воля Ваша, молиться на СИП- тоже дело. А мне вот как раз строить и ездить. И ездить я предпочитаю с комфортом.
А строим мы много. Как многоэтажного, так и малоэтажного. И СИП, и каркасов, даже газобетон, было дело.
Да всё, кроме, пожалуй, землянок строили.

Нет, просто любой разговор, скатывающийся в хамский базар должен быть закончен, как непродуктивный.

Да. Именно так. СИП- дёшево и быстро. Сруб- дорого и долго. Но по потребительским качествам сруб это лучшее, что можно построить.

Ну и, коли наша беседа вернулась в нормальное русло, то по сути.

1. Я нигде не сказал, что СИП- это плохо. Это прекрасное решение для целого ряда случаев. В принципе, это почти эталон быстровозводимого жилья.
2. Есть много случаев и техтребований, когда СИП неприменим.
3. Есть районы, где его просто нет. Тащить панели за тридевять земель, а потом обратно (если есть брак) для замены- не вариант. Как и любое заводское решение такого рода оно хорошо там, где есть завод, его производящий.
4. Именно тогда, когда п. 2 и/или 3 каркас часто будет оптимален.
5. Экологичнее эковаты нет, в принципе, ничего. Запрещают минвату, да и то не всю, а некоторые разновидности. Под «экологичностью» надо понимать весь цикл- от старта производства до вторичной переработки/утилизации материала. Минусов у неё хватает, но и плюсов тоже.
6. СИП- лишь одна из технологии и не более. Не надо возводить её в Абсолют, но и огульно ругать. Повторюсь, это прекрасный вариант. Но это один из вариантов.
7. По красоте, архитектурной ценности/разнообразию, атмосфере (да, это важно и ещё как), ещё куче параметров именно срубы (из бревна, естественно) вне конкуренции. Наберите в яндексе «стиль дикий сруб» и посмотрите картинки. Как и многие, я считаю, что оцилиндрованное бревно не имеет больших плюсов перед блок- хаузом, а тогда- зачем платить больше? Ну и клееный брус… Не знаю. Вроде неплохо, но реализацию хорошую в России не видел. Финны умеют, а там от технологии много зависит.
Вообще, всерьёз сравнивать любой «сэндвич» с нормальной рубкой, хорошей кладкой и т. д. считаю просто некорректным. Это всё разные части мира. Они стоят принципиально разных денег.

Короче, я поздравляю автора поста с прекрасным решением, Вас также, желаю всем долго и счастливо жить в их прекрасных домах.

Но не надо бросаться в крайности. Все технологии имеют сильные и слабые стороны, а потому они лишь инструменты. И нет единственной верной. Где как.