В Академии наук активно и даже настойчиво обсуждают новый проект переброски северных рек на юг.
А ведь наш президент не раз говорил о том, что Арктика — это будущее России. Похоже, кто-то хочет лишить страну этого будущего.
Отдельные ангажированные знатоки с пеной у рта настаивают, что перераспределение части стока Оби в Аральский регион станет основным источником питания Каспийского моря. Но доверять этим аргументам нет оснований.
Российскую общественность убалтывают: мол, надо пособить азиатским братьям! С какого бодуна? За льготами и преференциями азиатские лидеры семенят на Запад, размахивая там лозунгами «Россия-оккупант». А лишь подперло — бегут в Москву: «Нам бы водички!» Экология таких подарков не прощает. Ряд знатоков при этом лжет, что и расходы, и потери воды будут минимальные, поскольку водоводы строить быстрее, чем каналы, и эффективнее. Однако первым делом нужно создать внутрироссийский проект по переброске стока северных рек. Прежде всего на юг страны и в Донбасс. Он в любом случае будет очень масштабным.
Проект переброски части стока Оби и Иртыша в бассейн Аральского моря был придуман в XIX веке гимназистом Я. Демченко, который в 1871 году издал книгу «О наводнении Арало-Каспийской низменности для улучшения климата прилежащих стран». В 1948 году академик В. Обручев на ту же тему написал письмо Сталину, правда, «вождь народов» не заинтересовался идеей. Но в 60-х годах была объявлена необходимость переброски 25 кубокилометров воды в год к 1985 году.
Однако в обществе обнаружилось много противников этой затеи. Даже глава правительства А. Косыгин, несмотря на решения партийных инстанций, считал, что проект нанесет непоправимый ущерб экологии.
Советская общественность сумела убедить руководство страны. 14 августа 1986 года на специальном заседании Политбюро ЦК КПСС было решено прекратить работы по переброске рек.
Вполне возможно, что сегодня нам с вами нужно вспомнить аргументы, которые использовали противники переброски северных рек в то время. Если забрать часть воды из Оби, это наверняка нарушит хрупкое равновесие всей экосистемы: пострадает рыба, изменится климат и даже может замедлиться течение реки, что, безусловно, негативно повлияет на Арктику. Исчезнут многие виды животных и птиц, изменится растительность, вероятно, высохнут болота, что означает практически стопроцентный риск торфяных пожаров на огромной территории. Наверное, станет другой и мерзлотная структура, что вызовет колоссальные потрясения в самом образе жизни на Севере. Одним словом, неизбежен целый каскад непредсказуемых последствий.
Но у этой истории есть еще одна сторона. В СССР, конечно, можно было говорить об интернационализме, и именно этим в немалой степени была обусловлена идея поворота Оби и Иртыша вспять, в Среднюю Азию. Но сейчас это в первую очередь чисто коммерческий проект стоимостью 100 млрд долларов. Обратите внимание, речь идет не о каналах, а о некоем трубопроводном транспорте, по которому вода должна пойти на юг. Нас всеми силами убеждают в том, что это замечательно и безопасно для экосистемы Сибири, хотя очевидно: урон Арктике будет нанесен огромный. Однако деньги сегодня решают все, вот и некоторые ученые стали громко говорить: одобрям-с!
Вот что пишет историк Александр Дюков: «Никакого практического смысла для России в повороте Оби в Узбекистан нет и быть не может. Россия не обязана решать чужие проблемы за свой счет. Лучше будем продавать этим странам пресную воду за деньги, как нефть или газ. Наши реки и пресная вода — национальное достояние нашего народа и государства. Мы ни с кем не обязаны им делиться. И уж тем более разворачивать стоки и русла сибирских рек в Среднюю Азию, что может повлечь экологическую катастрофу в Арктике»
Согласен с этим и вице-спикер Мосгордумы Андрей Медведев. По его словам, «идея поворота русских рек в Центральную Азию — предательство национальных интересов».
«Россия не должна бездумно отдавать свои ресурсы (за что нам, скорее всего, и спасибо-то не скажут) в ущерб своим национальным интересам, включая глобальную экологию, — заявил член СПЧ Кирилл Кабанов. — У нас в стране слишком много внутренних нерешенных проблем наших граждан, чтобы решать проблемы чужих — да, именно чужих».
Переброска северных рек наверняка создаст большие проблемы и для реализации федерального проекта «Развитие Северного морского пути». Президент России подчеркивает важность организации трансарктического транспортного коридора на СМП, грузооборот по которому к 2030 году должен превысить 100 миллионов тонн. Но если отдать воду северных рек южным регионам, это может сильно затруднить судоходство по этому коридору. Сдерживающим фактором развития СМП являются малые глубины. А в результате переброски акватория может совсем обмелеть — какое судоходство?!
В экспертном сообществе помнят, сколь злобно в советский период наши соседи воспринимали «период российской оккупации». А сейчас клянчат у нас водички. Но пусть справятся со своими проблемами сами. Как взрослые и зрелые государства с тысячелетней историей, о чем с пафосом написано в тамошних учебниках.
Уж мы-то им — точно! — ничего не должны. И дарить не намерены! Хотели рынок — так рынок и получите. Хватит клянчить! Здесь больше не подают — отдыхайте, господа!
Добавить комментарий