«Газпром» придумал новый способ, как еще больше заработать в родной стране
«Газпром», без которого Европа так и не замерзла и которому не готов дорого платить Китай, продолжает скрести по сусекам родной страны. Ненасытный гигант уже добился, чтобы россияне платили за газ больше. Теперь у корпорации новый план. Беднеть некогда могущественная корпорация не желает.
Екатерина Максимова
Сначала нон-стопом начал дорожать газ для населения и бизнеса. Потом газовый монополист лоббировал разморозку тарифов на транспортировку газа от независимых производителей — «Роснефти», «Новатэка» и других компаний.
«Газпром» — мечты раздуваются
Теперь уже Минфин обсуждает очередную новацию от «Газпрома»: независимые производители газа должны отдавать гиганту часть доходов от индексации тарифов на голубое топливо. Обсуждение этой инициативы подтвердил замминистра финансов РФ Алексей Сазанов. Запуск новой схемы ожидается со следующего года. Взамен «Газпром» ждет от Кремля снижения налогов.
Зачем деньги независимых компаний перекладывать в «кошелек» «Газпрома», нужно ли это Минфину, который отвечает за наполнение бюджета и, главное, как это отразится на рядовых россиянах — «Новые Известия» спросили у эксперта Финансового университета и Фонда национальной энергетической безопасности Игоря Юшкова.
— Минфин официально пока не подтвердил информацию, что «Газпром» должен получить часть дополнительных доходов независимых компаний от индексации тарифов на газ. Но опытом научены — мечты «Газпрома» внутри страны гарантированно сбываются.
— Да, стоит подождать разъяснения Минфина, но по всей видимости речь идет о том, чтобы облегчить налоговую нагрузку для «Газпрома», например, за счет НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых. — Прим. ред.). А «Газпром», как известно, платит сейчас повышенный НДПИ.
Если коротко и просто, то произошло вот что: «Газпром» поднимает стоимость своих услуг и ему платят больше. Но за счет того, что государство подняло для него налог, получается, что он примерно эту же сумму и возвращает государству. То есть косвенно монополисту дали заработать больше, но затем Минфин эти деньги и получил в бюджет.
А теперь речь идет о том, чтобы вот эту схему немного изменить. И позволить «Газпрому» хотя бы частично оставить средства себе.
Повторюсь, надо дождаться внятных пояснений со стороны Минфина, но, судя по формулировкам, именно в этом ключе вопрос и будет обсуждаться.
Если в России у кого-то убыло, значит, у «Газпрома» прибыло
— Рядовые россияне уже участвуют в «проекте» по спасению «Газпрома» через беспрецедентный рост тарифов. Чем нам грозят налоговые послабления для газового гиганта?
— У «Газпрома» тоже есть затраты. Это и содержание газотранспортной системы страны, и газификация, социальная инфраструктура и прочее. Если раньше компания закрывала экспортными доходами, то теперь их в достаточной мере нет.
Поэтому у «Газпрома» и всплыли два варианта: либо вы понижаете нам налоги, чтобы внутри компании денег от существующих тарифов оставалось больше. Либо давайте тарифы поднимать на прокачку, тарифы на продажу газа, чтобы мы зарабатывали на внутреннем рынке.
Первый вариант позволит не поднимать дополнительно тарифы.
— Не в таком темпе повышать тарифы и для населения, и для промышленности?
— Могут быть варианты. Для населения, например, оставить, а для промышленности поднять. Но тут тоже вопрос для промышленности. И так большая нагрузка, кредиты дорогие и прочее. Еще и тарифы на газ.
— Насколько новая схема — снизить НДПИ для «Газпрома» и забрать для него у независимых игроков часть средств — тяжела для этих компаний? Или это все же легче, чем с населения собрать?
— Для независимых это сложно. Независимые производители не торгуют по тарифам, установленным ФАС. Точнее, населению газ они продают по тарифам, но население почти не запитывают.
Там буквально пару регионов у «Новатэка» — это Костромская и Челябинская области и часть Московской области.
А в остальном все население страны снабжает «Газпром».
— Почему тогда для того же «Новатэка» или для «Роснефти» это сложно? О каких суммах может идти речь?
— Это большой доход для независимых. И тут вообще двойной смысл. С одной стороны, «Газпром» будет отбирать у них часть дохода, с другой он таким образом ограничивает их возможность конкурировать с самим «Газпромом».
Если себестоимость добычи и доставки газа для независимых производителей будет уменьшена, то они в более отдаленных регионах не смогут тягаться с «Газпромом». Чем дальше по трубе, тем менее конкурентоспособны они становятся. И в основном независимые запитывают промышленность ближе к Ямалу.
Условно говоря, в Белгородской или Курской области им качать уже вообще невыгодно. А вот в Западной Сибири даже до Москвы докачать — это еще нормально. И они не обязаны продавать по тарифам.
Тот же «Новатэк» может предложить какому-то заводу или электростанции — давай мы вам на 100 рублей дешевле будем давать каждый кубометр газа. Кто откажется покупать газ дешевле?
А «Газпром» этого сделать не может, не имеет права скидки давать.
И таким образом независимые производители отняли почти половину внутреннего рынка у «Газпрома». Они забрали себе самых маржинальных потребителей, самых выгодных.
Минфин теряет деньги «Газпрома»
— Удивительно, что Минфин сам озвучил план по потере «дойной коровы» для бюджета?
— Минфин потеряет, конечно, в налогах от «Газпрома». Ведомству, которое отвечает за доходы, лучше, чтобы тарифы росли. Это их KPI. А то, как растут тарифы, развивается экономика — это уже проблема не Минфина, а Минэкономразвития. Думаю, как раз Минфин будет против, все остальные — за.
— Финансовые показатели «Газпрома» ухудшаются. Еще и «Газпромнефть» снизила выручку на 12%, а нефтяной дивизион в последнее время вытягивал всю корпорацию. Поэтому кабмин соглашается на все просьбы, которые звучат из штаб-квартиры в «Лахта-Центре»?
— Думаю, что в «Газпроме» пытаются пролоббировать свои интересы на будущее, чтобы положение компании не стало еще хуже. Из серии — давайте заранее что-то будем делать, на следующий период, на 2026−2027 годы.
За первые полугодие по МСФО чуть менее триллиона прибыли — 983,1 млрд рублей. Более-менее все нормально. Конечно, гораздо хуже, чем было раньше, но это не катастрофа.
Но при этом позиция гиганта прослеживается: у нас есть затраты, у нас есть обязательства. И если вы хотите, чтобы мы дальше продолжали все наши проекты, которые были еще до 2022-го, то дайте нам, пожалуйста, дышать немного свободнее. Даже несмотря на то, что государство получит от гиганта меньше налогов.
