В Государственной думе призвали ввести обязательную примирительную процедуру при разводе. Как подчеркнула первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая, особенно эта инициатива важна для семей с детьми. По словам парламентария, медиатор — это человек, «который помогает договориться», и в результате, даже если брак не сохранится, бывшие супруги «не станут врагами». Ранее министр юстиции Константин Чуйченко выступил за обязательное участие переговорщика при разводах. Как отмечают эксперты, обязательная медиация при расторжении брака в ряде случаев может сохранить семью.
В Госдуме РФ выступили за введение обязательной примирительной процедуры при разводе. Как подчеркнула первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая («Единая Россия»), особенно эта инициатива важна для семей с детьми.
«Я полностью поддерживаю идею Минюста, что медиация не просто должна быть теоретически возможной опцией при разводе, а она должна быть обязательной»,— сказала Буцкая ТАСС.
Как подчеркнула парламентарий, медиатор — это человек, «который помогает договориться», и особенно такие посредники нужны в ситуациях, «когда в семье есть дети».
8 июля в России отмечают особенный праздник — День семьи, любви и верности, символом которого стала ромашка. В основе торжества лежит…
По словам Буцкой, в Москве работает развитая служба медиации, при взаимодействии с которой в результате бракоразводного процесса создаётся «практически паспорт семьи», в котором указаны все детали относительно вопросов, связанных с детьми и другими аспектами.
«Медиатор слышит одну сторону, слышит другую сторону и делает так, что эти две стороны могут договориться. И в результате, даже если семья не сохранится, они не станут врагами, — сказала депутат. — Но, вообще, конечно, у нас глобальная задача — чтобы разводов стало меньше, а крепких семей стало больше».
Инициативу по введению обязательной примирительной процедуры при разводе оценила в беседе с RT член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб. По её словам, «любая процедура, которая помогла бы сохранить семью, вызывает одобрение». Вместе с тем Бессараб обратила внимание и на возможные издержки этой меры, такие как затягивание бракоразводного процесса.
«Например, такие процедуры были введены в своё время в Италии. Как показывает практика, они весьма затягивают процесс, но при этом всё равно приводят к тому же результату. То есть, чтобы развестись, требуются очень длительный период времени и изматывающие процедуры», — рассказала парламентарий.
Бессараб также отметила необходимость выделения дополнительного финансирования на обязательный процесс медиации, который потребует подготовки специалистов.
«С точки зрения государства, если каждый развод будут сопровождать медиации, то необходимо выделить соответствующие средства и подготовить соответствующих специалистов. Найдётся ли у нас сегодня такое количество медиаторов и не подменит ли это суд? Потому что в итоге всё равно суд будет устанавливать границы имущественного притязания», — сказала Бессараб.
По её мнению, процедура примирения должна быть организована в том случае, если такое желание есть у семьи.
«Не в абсолютном порядке, а именно по запросу семьи рассмотреть такую возможность и подготовить соответствующих (специалистов. — RT). Повторюсь: любая процедура, которая поможет сохранить семью, поддерживается, но нужно исходить из разумности таких средств», — считает Бессараб.
«Семья будет сохранена»
Напомним, в России действует закон о медиации, вступивший в силу в начале 2011 года, согласно которому предусматривается добровольная процедура с участием посредника (медиатора) для урегулирования семейных, гражданских, трудовых и хозяйственных дел как до суда, так и во время разбирательства. Такой процесс проводится на принципах конфиденциальности, равноправия сторон. В результате возможно заключение медиативного соглашения — юридически значимого документа, исполняемого на основе договорённости сторон.
По ст. 22 Семейного кодекса, если один из супругов не согласен на расторжение брака, развод проходит в судебном порядке, а перед этим мужу и жене могут дать срок до трёх месяцев для примирения.
В сентябре 2024 года министр юстиции Константин Чуйченко сообщил, что ведомство планирует разработать законопроект, который предусматривает обязательную досудебную примирительную процедуру при расторжении брака.
Кобры, пауки, обезьяны, пеликаны… Новый закон вводит запрет на содержание в частных домах и квартирах экзотических, опасных и редких…
«В планах также разработка законопроекта, который вводит обязательную досудебную примирительную процедуру по делам о расторжении брака, об определении места жительства ребёнка, о разделе имущества и взыскании алиментов», — уточнил министр.
Он также добавил, что планируется предусмотреть возможность получения супругами социально-психологической помощи при расторжении брака.
В июне текущего года министр юстиции выступил за обязательное участие переговорщика при разводах.
«Что касается медиации между гражданами, то, конечно, мне кажется, это история, которая достойна поддержки. Мне кажется, на уровне закона нужно вводить обязательную медиацию, прежде всего по семейным делам. Почему людей, которые решили расторгать брак, не отправлять к умному, опытному медиатору, который, может быть, им мозги вправит, и таким образом семья будет сохранена», — сказал он на полях Петербургского международного экономического форума.
Стоит отметить, что размер пошлины за расторжение брака в России с 1 января 2025 года вырос с 650 рублей до 5 тыс. рублей.
«Уменьшить количество разводов»
Как отмечают эксперты, обязательная медиация при расторжении брака действительно в ряде случаев может сохранить семьи.
«Обязательная примирительная процедура может уменьшить количество разводов. Это на самом деле шаг, направленный на сохранение семьи. Примирять людей, конечно, можно по-разному, но существующие на сегодняшний день детали инициативы не звучат как предложения, способные нанести какой-то ущерб хоть кому-то из сторон при разводе», — заявил в беседе с RT клинический психолог, психоаналитик Владимир Крупин.
Эксперт оценивает как достаточно высокую потенциальную эффективность инициативы по обязательному примирению.
«То, что государство обратило своё внимание на сферу бракоразводных процессов, мне кажется очень хорошей тенденцией, поскольку, действительно, из своей практики могу сказать, что институт семьи в настоящий момент терпит очень большой кризис. И думаю, здесь государственное регулирование будет совсем не лишним. Если появятся инструменты для сохранения института семьи, особенно если есть дети в браке, это будет позитивным явлением», — считает Крупин.
Детский и семейный психолог Наталья Наумова также считает, что введение обязательной примирительной процедуры может благотворно отразиться на психологическом состоянии сторон при бракоразводных процессах.
«Часто бывает такое, что люди во время ссор настроены видеть в партнёре врага. Причём оба могут иметь хорошие и рациональные точки зрения, но изначально придерживаться позиции, что его не любят и не уважают. Зачастую люди расстаются из-за того, что обиделись и не смогли найти слова примирения. Когда они общаются вживую, растёт шанс того, что они смогут понять друг друга, проявить сочувствие и внимание, увидеть ценность друг друга. Медиация помогает оценить ситуацию глубже и сохранить семью, справиться с эмоциональным всплеском, во время которого просыпаются чрезмерная гордость, ненависть, а вместе с ними и резкое желание развестись», — констатировала Наумова в разговоре с RT.
По её словам, если процедура примирения будет обязательной, то даже для тех, кто захочет её сделать только «для галочки», появится дополнительный шанс на восстановление отношений.
«С этим им помогут специалисты, которые зададут нужные вопросы, направят их размышления в нужное русло и помогут найти решение проблемы вместе. Опыт показывает, что люди через несколько лет после развода и новых браков возвращаются в свои первые семьи, потому что там осталось что-то ценное, что было разрушено из-за юношеской неопытности и эмоциональности. Поэтому я поддерживаю эту инициативу и считаю, что она будет полезной», — сказала Наумова.
Она считает, что, даже если сохранить семью не получится, после примирительной процедуры бывшие супруги смогут лучше понять друг друга.
«В ходе этого процесса они также могут осознать проблемы, которые у них были, и вынести из этого уроки, чтобы потом остаться в хороших отношениях и суметь воспитывать общих детей в благополучии, даже если отдельно друг от друга», — заключила Наумова.
Средний рейтингЕще нет оценок